
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
"24" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/441/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автокар-777”, м. Київ
до Споживчого товариства “Лелека”, Запорізька обл., м. Бердянськ;
Товариства з обмеженою відповідальністю “Сонячний квартал”, м. Київ
про визнання недійсними договорів купівлі продажу
Суддя Рябцева О.О.
секретар судового засідання Гречуха А.А.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 06.02.2018 р.);
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: ОСОБА_2І (дов. б/н від 12.05.2018 р.);
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Автокар-777” до споживчого товариства “Лелека”, товариства з обмежною відповідальністю “Сонячний квартал” про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених між споживчим товариством “Лелека” та товариством з обмеженою відповідальністю “Сонячний квартал”, а саме: про визнання недійсним договору-купівлі продажу, укладеного між споживчим товариством “Лелека” та товариством з обмеженою відповідальністю “Сонячний квартал”, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_3 06.06.2013 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1413; договору купівлі-продажу, укладеного між споживчим товариством “Лелека” та товариством з обмеженою відповідальністю “Сонячний квартал”, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_3 06.06.2013 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1414; договору купівлі продажу, укладеного між споживчим товариством “Лелека” та товариством з обмеженою відповідальністю “Сонячний квартал”, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_3 06.06.2013 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1415; договору купівлі продажу, укладеного між споживчим товариством “Лелека” та товариством з обмеженою відповідальністю “Сонячний квартал”, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_3 07.06.2013 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1428; договору купівлі продажу, укладеного між споживчим товариством “Лелека” та товариством з обмеженою відповідальністю “Сонячний квартал”, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_3 07.06.2013 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1429; договору купівлі продажу, укладеного між споживчим товариством “Лелека” та товариством з обмеженою відповідальністю “Сонячний квартал”, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_3 07.06.2013 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1430; договору купівлі продажу, укладеного між споживчим товариством “Лелека” та товариством з обмеженою відповідальністю “Сонячний квартал”, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_3 07.06.2013 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1438.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2018 р. підготовче засідання відкладено на 24 травня 2018 р.
24.05.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшло клопотання про об’єднання справ в одне провадження, в якому відповідач-2 просить суд об’єднати справу № 911/441/18 та справу № 911/575/18 в одне провадження, та прийняти справу №911/575/18 до спільного розгляду зі справою № 911/441/18.
24.05.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло доповнення до відповіді на відзив, в якому представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги ТОВ «Автокар-777» в повному обсязі.
Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений в порядку передбаченому ГПК України.
Щодо клопотання відповідача-2 про об’єднання справ в одне провадження, то відповідно до ч. 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Враховуючи викладене, клопотання відповідача-2 про об’єднання справ в одне провадження задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 173, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал» про об’єднання справ № 911/575/18 та № 911/441/18 в одне провадження відмовити.
2. Відкласти підготовче засідання на 07 червня 2018 р. на 12:20.
3. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.
4. Роз’яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст.202 ГПК України.
5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 74220403, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/441/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: