ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
м. Київ
23.05.2018
Справа № 910/21929/17
За заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні транспортні системи”
До
Товариства з обмеженою відповідальністю “Рентбудмаш” (ідентифікаційний код 39602142)
Про
банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні транспортні системи” про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Рентбудмаш” на стадії ліквідаційної процедури відповідно до постанови Господарського суду міста Києва від 19.03.2018, про що 20.03.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомлення.
08.05.2018 Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подало до суду заяву про визнання поточних кредиторських вимог до божника на суму 676 615,37 грн., яку було залишено без розгляду ухвалою суду від 26.02.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 встановлено, що заява Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не відповідає вимогами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тому заявнику встановлено строк та спосіб усунення недоліків.
22.05.2018 від Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві надійшло клопотання з доказами сплати судового збору на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2018.
ч. 3 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Господарський суд зобов’язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.
Здійснивши перевірку матеріалів заяви Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на предмет їх відповідності вимогам ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає правомірним прийняти до розгляду вказану заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 3, 12, 73, 121, 234, 235 Господарським процесуальним кодексом України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання кредиторських вимог у справі № 910/21929/17 на суму 676 615,37 грн..
2. Судове засідання у справі № 910/21929/17 з розгляду заяви Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві призначити на 25.06.2018 о 10:45 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.
3. Викликати для участі у засіданні представників Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, боржника та ліквідатора банкрута.
4. Зобов’язати ліквідатора банкрута у строк до 23.05.2018 надати суду докази розгляду заяви Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, докази повідомлення кредитора про результат розгляду його грошових вимог до банкрута, а також подати на затвердження суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням розглянутих вимог.
Ухвала набрала законної сили 23.05.2018, оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Омельченко
The court decision No. 74220180, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/21929/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: