Court ruling № 74220122, 22.05.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.05.2018Справа № 910/21943/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи", м. Боярка, Київської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж", м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк, Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемко Р.А., м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест ресурс", м. Київ

про визнання договору недійсним, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Окис Т.О. (представник за довіреністю № 2/в від 06.12.2017р.);

від відповідача-1: Горлатий О.В. (представник за довіреністю від 26.01.2018р.);

від відповідача-2: Пилип В.М. (представник за довіреністю №009/02 від 28.12.2017р.);

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: Нужненко Ю.І. (представник за довіреністю № 268 від 01.03.2018р.);

від третьої особи-3: Сухомлин О.М. (представник за довіреністю №7 від 27.02.2018р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" звернулось до суду з позовною заявою про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №13/01/17-1 від 13.01.2017р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 23.01.2018р.

18.01.2018р. до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018р. у зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2018р.

23.01.2018р. до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2018р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемко Р.А., підготовче засідання відкладено до 20.02.2018р.

08.02.2018р. до суду від третьої особи-1 надійшли пояснення щодо позову, 16.02.2018р. - відповідач-1 подав відповідь на пояснення третьої особи-1, а позивач - відповідь на відзив відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест ресурс", підготовче засідання відкладено до 22.03.2018р.

28.02.2018р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

19.03.2018р. від третьої особи-3 надійшли пояснення щодо позову, а 22.03.2018р. - заперечення на відповідь на відзив від відповідача-2.

В підготовчому засіданні 22.03.2018р. судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 03.04.2018р.

В підготовчих засіданнях 03.04.2018р. та 26.04.2018р. судом оголошувались перерви до 26.04.2018р. та до 22.05.2018р. відповідно.

11.05.2018р. до суду від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення щодо позову.

В підготовче засідання 22.05.2018р. представник третьої особи-1 не з'явився, про час та місце повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представники учасників справи у підготовчому засіданні 22.05.2018р. повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 165 - 168, 177-179, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.06.18 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників учасників справи у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов