Court ruling № 74218989, 23.05.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 752/12419/17-ц Апеляційне провадження № 22-ц/796/3641/2018Головуючий у суді першої інстанції - Чередніченко Н.П. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

23 травня 2018 року суддя Апеляційного суду м. Києва Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2017 відкрито провадженняу справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідачоскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.03.2018 апеляційна скарга на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2017 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження із зазначенням причин поважності пропуску цього строку, докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами та належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Станом на 23.05.2018 вказані судом недоліки усунуто не було. Копія ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 27.03.2018 неодноразово направлялась на адресу представника апелянта, однак поштові відправлення повертались на адресу суду з відміткою: за закінченням терміну зберігання (а.с. 82,83,85,86).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 358 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач ОніщукМ.І.