Court ruling № 7421861, 22.12.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

22.12.09 справа № 19/218/09

Суддя

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “Хенда Союз графтрейд”, м. Запоріжжя

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Югметалінвест”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ – 33985648), вул.. Братська, 49-А

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

ПАТ “Брокбізнесбанк” в особі Запорізької філії, м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І.

Представники:

Від кредитора –директор Красотін О.С., протокол № 1 від 25.01.08р.

Від боржника –не з’явився

ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя –Горобченко В.В., дов. № 19050/10/10-010 від 25.11.09р.; Пшенична Т.В., дов. № 282/10-24 від 13.01.09р.

Від банку –Крамаренко С.М., дов. № 395/03 від 13.10.09р.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Хенда Союз графтрейд” про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Югметалінвест”, у зв’язку із неспроможністю останнього виконати свої грошові зобов’язання перед кредитором.

Представник боржника у судове засідання не з’явився, відзиву на заяву не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника кредитора, вивчивши надані документи, суд встановив:

ТОВ “Хенда Союз графтрейд” звернулося до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника ТОВ “Югметалінвест”, посилаючись на те, що у боржника виникла заборгованість у сумі 43 416,65 грн. основного боргу, 434,17 грн. державного мита та 315,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується рішенням господарського суду Запорізької області від 07.08.2009р. № 17/246/09.

Суд ухвалою від 10.12.2009р.порушив провадження у справі № 19/218/09 про банкрутство ТОВ “Югметалінвест” та зобов’язав заявника надати суду на день слухання справи довідку державного виконавця про невиконання рішення господарського суду від 07.08.2009р. по справі № 17/246/09.

Цією ж ухвалою, для з’ясування усіх обставин справи, суд зобов’язав:

- банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ “Брокбізнесбанк” в особі Запорізької філії надати довідку про наявність грошових коштів на рахунку боржника та їх рух за останній рік (роздруківку) на призначене судове засідання;

- ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя - довідку про наявність або відсутність заборгованості боржника перед бюджетом та останню звітність, копію статуту боржника та копію свідоцтва про держреєстрацію;

- Управління ПФУ у Ленінському районі м. Запоріжжя - довідку про наявність або відсутність заборгованості боржника та останню звітність перед ПФУ.

Представник банку надав суду виписку про рух коштів на поточному рахунку № 260005005901 боржника за останній рік, яка свідчить, що за вказаний період боржником проводилися банківські операції, як надходження так і перерахування грошових коштів, останній рух коштів відбувся у липні 2009р. –перерахування 500,00 грн. (оплата за послуги зв’язку за серпень 2009р.).

Довідка ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя від 18.12.09р. № 29781/10/28-142/4 свідчить про те, що ТОВ “Югметалінвест” з серпня 2009р. податкову звітність не надає. Згідно довідки від 18.12.09р. № 29850/10/19 боржник має податковий борг у сумі 110 300,32 грн. Остання декларація з податку на додану вартість була здана боржником за липень 2009р.

Управління ПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя листом від 17.12.09р. № 7174/12 повідомило, що боржник станом на 10.12.09р. має заборгованість за сплати страхових внесків у сумі 260,95 грн., останній звіт був наданий за червень 2009р.

Статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі й у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12).

Судом встановлено що, ініціюючий кредитор посилається лише на не погашення боржником суми боргу на день подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство, але витребувану судом довідку державного виконавця про невиконання рішення господарського суду від 07.08.2009р. по справі № 17/246/09 заявник не надав.

Додана до заяви довідка державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.10.2009р. свідчить про те, що статус відомостей про юридичну особу ТОВ “Югметалінвест” не підтверджено.

Згідно з ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців ” (755-15) в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст.18 вказаного Закону (755-15), якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості , які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Вказаний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 34 ГПК України (1798-12), лише факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника.

Однак, матеріали справи не містять підтвердження наявності в реєстрі запису про відсутність юридичної особи боржника за її місцем знаходження.

Відповідно до п. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника. Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з’ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявність чи відсутність перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(далі - Закон), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів відсутності боржника за юридичною адресою.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 11, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 17, 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців ”, ст.ст. 33, 34, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 19/218/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Югметалінвест”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ – 33985648).

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Ленінському ВДВС ЗМУЮ (69006, м. Запоріжжя, вул.. В.Лобановського, 10), Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, Управлінню ПФУ у Ленінському районі м. Запоріжжя, Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя Л.І. Даценко