Decision № 7421777, 16.12.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.09 Справа № 16/248/09

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дистриб`юторські системи Донбасу Нова”, м.Донецьк

до відповідача - суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Приморськ Приморського району Запорізької області

про стягнення 12775,85 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - Нікітін В.В. (дов.8 від 12.12.2008)

від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ “Дистриб`юторські системи Донбасу Нова” заявлено позов про стягнення з ПП “ОСОБА_2 12775,85 грн., з яких 8927,24 грн. основна заборгованість за договором купівлі-продажу, 1068,33 грн. пеня, 1785,44 грн. штраф, 133,54 грн. 3% річних та 861,30 грн. втрати від інфляції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2009 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/248/09 з призначенням судового засідання на 01.12.2009. Розгляд справи відкладався до 16.12.2009, про що винесено ухвалу. В засіданні 16.12.2009 за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені вимоги, які обґрунтував положеннями ст.ст.526, 549, 612, 625 Цивільного кодексу та умовами укладеного сторонами договору купівлі-продажу від 21.11.2008 № 156. Пояснив, що на виконання договору поставив відповідачу товар на суму 8927,24 грн. вартість якого відповідач у встановлені строки та до цього часу не сплатив. У звязку із простроченням, відповідно до договору та закону відповідачу за відповідні періоди прострочення нараховано та заявлено до стягнення суми пені, 3% річних та втрат від інфляції, а також предявлено передбачені договором штрафні санкції. Позивач просить позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов суду не надіслав. В засідання суду відповідач чи його уповноважений представник не зявилися. Про місце і час розгляду справи відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, яким відповідачу направлено ухвалу про порушення провадження у даній справі.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто на наявними матеріалами, які є достатніми для вирішення спору.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд знайшов підстави для задоволення позову.

Встановлено, що 21.11.2008 сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу № 156 (далі Договір), за умовами якого позивач (продавець) зобовязався передати у власність відповідача продукцію, а відповідач (покупець) прийняти та оплатити цю продукцію.

Пунктом 6.1 Договору узгоджено, що покупець здійснює оплату за поставлену продукцію протягом 10 календарних днів з моменту поставки.

За порушення строку оплати пунктом 7.3 Договору передбачена відповідальність покупця у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення, від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Пунктом 7.5 Договору на випадок прострочення оплати на строк більше 30 календарних днів встановлено, що покупець, крім сплати пені та основного боргу, сплачує продавцю штраф в розмірі 20% від вартості неоплаченого у строк товару.

Матеріалами справи встановлено, що на виконання Договору за видатковою накладною від 27.11.2008 № 64817 позивач поставив, а відповідач прийняв продукцію на суму 8927,24 грн. з врахуванням ПДВ, що підтверджено вказаною накладною та генеральною довіреністю на отримання, яка визначена сторонами як невідємна частина Договору.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як слідує з матеріалів справи відповідач не розрахувався за отриману за Договором продукцію у встановлений Договором строк та на момент розгляду справи має заборгованість в сумі 8927,24 грн.

Згідно з умовами п.6.1 Договору позивач за період прострочення з 08.12.2008 по 07.06.2009 нарахував відповідачу пеню, розмір якої склав 1068,33 грн.

Крім того, позивачем відповідачу за той же період нараховані 3% річних, що склало 133,54 грн., а також за період з грудня 2008 по травень 2009 сума втрат від інфляції року, яка склала 861,30 грн., що є правомірним.

У відповідності до п.7.5 Договору позивач предявив відповідачу штраф, який становить 1785,44 грн.

Надані позивачем розрахунки заявлених до стягнення сум визнані судом вірними та обґрунтованими.

Відповідач доказів сплати суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в розмірі 599 грн. 80 коп. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (72100, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Дистриб`юторські системи Донбасу Нова” (83045, м.Донецьк, вул.Куйбишева, 34, код ЄДРПОУ 32085111) 8927 грн. 24 коп. основного боргу, 1068 грн. 33 коп. пені, 1785 грн. 44 коп. штрафу, 133 грн. 54 коп. 3% річних, 861 грн. 30 коп. втрат від інфляції та 599 грн. 80 коп. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Р.Ніколаєнко