Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.12.09 Справа № 16/68/09
суддя
Кредитор - Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція, м.Пологи Запорізької області
до боржника – комунального підприємства “Дорбуд” Чернігівської селищної ради Запорізької області, 71202, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, вул.Чапаєва, 8, код ЄДРПОУ 03580452
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -
1.ОФ АКБ “УСБ”, м.Запоріжжя
2. ЗРУ КБ “Приватбанк”
3. ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, м.Запоріжжя
4. “Райффайзен Банк Аваль” у м.Києві
про банкрутство
ліквідатор –арбітражний керуючий Іванніков В.А.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники:
від кредитора: Бурашнікова О.С. ( дов. № 5286/Б/10 від 21.09.09)
від боржника: ліквідатор Іванніков В.А.
від УПФУ в Чернігівському районі: Аніщук О.Ю. ( дов. № 1779/07 від 14.10.09)
від ВВД ФССвідНВВтаПЗУ у м.Токмаку: Соболь С.С. ( дов. № 3 від 06.01.09)
ВСТАНОВЛЕНО:
На розгляд господарського суду лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс комунального підприємства “Дорбуд” Чернігівської селищної ради Запорізької області 71202, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, вул.Чапаєва, 8, код ЄДРПОУ 03580452 визнаного банкрутом постановою господарського суду від 23.04.2009 року у справі № 16/68/09, а також звіт арбітражного керуючого про оплату послуг.
До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено :
1. Пологівська МДПІ, м.Пологи Запорізької області з вимогами до боржника в розмірі 102086,95 грн., з яких 48461,20 грн. третьої черги задоволення та 53625,75 грн. шостої черги задоволення.
2. УПФУ в Чернігівському районі Запорізької області з вимогами до боржника в розмірі 15243,78 грн., з яких 2337,78 грн. другої черги задоволення та 12906,00 грн. шостої черги задоволення.
3. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Токмаку Запорізької області з вимогами до боржника в розмірі 253,88 грн. другої черги зволення.
Згідно представленого звіту арбітражного керуючого оплата послуг ліквідатора склала 9591,01 грн. та віднесена до вимог першої черги задоволення.
Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, кредиторів, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити
Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності КП “Дорбуд” Чернігівської селищної ради Запорізької області, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області слід ліквідувати, провадження у справі припинити.
Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.
Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити звіт арбітражного керуючого про оплату послуг ліквідатора.
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс КП “Дорбуд” Чернігівської селищної ради Запорізької області, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області - затвердити.
Банкрута КП Дорбуд” Чернігівської селищної ради Запорізької області, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області –ліквідувати.
Провадження у справі припинити.
Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.
Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.
Примірники ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту, банкам, державному реєстратору Чернігівської райдержадміністрації, ВДВС Чернігівського РУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Запорізькому облвідділу з питань банкрутства, Чернігівській селищній раді.
Суддя Р.Ніколаєнко
дата затвердження ліквід.балансу 10.12.09
The court decision No. 7421740, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 16/68/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: