
Справа № 710/888/13-ц
Провадження № 2-п/710/3/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
24.05.2018 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н. П.
за участі секретаря судового засідання – Бараненко А.В.,
відповідача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
представника позивача – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 09.07.2013 по цивільній справі № 710/888/13-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 260, 261, 284-288 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 09.07.2013 по цивільній справі № 710/888/13-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що ухвала в повному обсязі буде складене 25.05.2018.
Суддя Шполянського
районного суду ОСОБА_5
The court decision No. 74216682, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 710/888/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: