Decision № 74216640, 23.05.2018, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/75/18

2/707/395/18

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, Черкаського району, Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 04 квітня 2009 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння № 44 по вул. Мічуріна в с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області. Однак оформити спадщину у нотаріуса не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності за заповітом на домоволодіння після смерті матері.

У судове засідання позивачка не з’явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради, Черкаського району, Черкаської області у судове засідання не з’явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04 квітня 2009 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 112483 від 05 квітня 2009 року. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння № 44 по вул. Мічуріна в с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області. Вказане підтверджується довідкою № 23 від 09 січня 2018 року, виданої ОСОБА_3 сільською радою, Черкаського району, Черкаської області, згідно із якою домоволодіння № 44 по вул. Мічуріна в с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області рахується за померлою ОСОБА_4 Крім неї, на день смерті і на даний час в будинку зареєстрована і проживає позивачка.

Як вбачається з матеріалів справи, померла ОСОБА_4 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці та ОСОБА_5

Відповідно до інформації, наданої державним нотаріусом після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулася позивачка та із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася ОСОБА_5 Свідоцтво про право на спадщину видавалося. У зв’язку із відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння № 44 по вул. Мічуріна в с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області позивачка не змогла оформити спадщину на нього.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, крім тих, які прямо не заборонені законом.

Як вбачається із висновку про визнання права власності № 45 Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської районної державної адміністрації від 05 грудня 2017 року дане домоволодіння відповідає вимогам даного класу споруд.

Оскільки представник відповідача не заперечив проти визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за заповітом, який на час смерті спадкодавиці не змінений та не скасований, інший спадкоємець ОСОБА_5 відмовилася від частки у спадщині, суд вважає за можливе задовольнити позов.

На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 263, 265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння № 44 по вул. Мічуріна в с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 04 квітня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: ОСОБА_1