Court ruling № 74216571, 24.05.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа №712/11184/16ц

Провадження №2-с/712/19/18

УХВАЛА

24 травня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 31.10.2016 по цивільній справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1 за оплату житлово- комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Соснівським районним судом м. Черкаси від 31.10.2016 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» заборгованість за оплату житлово – комунальних послуг в сумі 9681,44 грн., в тому числі 833,73 грн. інфляційні збитки, 140,29 грн. 3% річних та судовий збір в сумі 689 грн., а всього 10370,44 грн.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу, мотивуючи її тим, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири № АДРЕСА_1, за оплату житлово-комунальних послуг якої стягнуто заборгованість, є колишній чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_3. З 05.07.2011. Відповідно до рішення Соснівського районного суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано, та з 03.08.2011 боржник за адресою АДРЕСА_2 не проживає. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 з 03.08.2011 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до вищевикладеного, боржник ОСОБА_1 не є власником квартири № АДРЕСА_1, за оплату житлово-комунальних послуг якої стягнуто заборгованість, не є членом сім’ї власника з 05.07.2011 в розумінні ст. 64 ЖК України, не є наймачем квартири та не проживає з власником з січня 2011.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Соснівським районним судом м. Черкаси 31.10.2016 винесений судовий наказ у справі № 712/11184/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» заборгованість за оплату житлово – комунальних послуг в сумі 9681,44 грн., в тому числі 833,73 грн. інфляційні збитки, 140,29 грн. 3% річних та судовий збір в сумі 689 грн., а всього 10370,44 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 31.10.2016 належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, а тому даний спір підлягає вирішенню у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі №712/11184/16-ц (2-н/712/823/16) від 31.10.2016 про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» заборгованість за оплату житлово – комунальних послуг в сумі 9681,44 грн., в тому числі 833,73 грн. інфляційні збитки, 140,29 грн. 3% річних та судовий збір в сумі 689 грн., а всього 10370,44 грн. - скасувати.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Мельник