Court ruling № 74215813, 24.05.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

24 травня 2018 року

м. Харків

справа № 657/7568/18-ц

провадження № 22ц/790/2970/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого – Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

імена (найменування сторін):

заявник – ОСОБА_1 державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2,

боржник – ОСОБА_3,

заінтересована особа – Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

розглянув в письмовому порядку без повідомлення сторін питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині постанови Апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2018 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 – представника ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року в складі судді Омельченко К.О. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року в складі судді Омельченко К.О.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року, уточненою ухвалою 18 квітня 2018 року, тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон боржника - ОСОБА_3 шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним зобов’язань, покладених на нього рішеннями суду у виконавчому провадженні № 55393614, яке перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_4 – представника ОСОБА_3 та ТОВ «Українська металургійна компанія» залишені без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2018 року та ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року залишено без змін.

Однак, як вбачається з матеріалів справи у вступній та резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції від 23 травня 2018 року допущено описки, а саме: суд помилково зазначив прізвище боржника «Святош» замість вірного «Святаш».

Допущені судовою колегією Апеляційного суду Харківської області описки підлягають виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині постанови Апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2018 року, вказавши правильним прізвище боржника «Святаш» замість невірного «Святош».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

ОСОБА_6