Court ruling № 74213939, 24.05.2018, Rivne Regional Court of Appeal

Approval Date
24.05.2018
Case No.
569/2515/16-ц
Document №
74213939
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/2515/16-ц

Провадження № 22-ц/787/1097/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Гордійчук С.О. перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2018 року у справі № 569/2515/16-ц,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 14 травня 2018 року представником ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме за розгляд якої судовий збір не сплачено.

В апеляційній скарзі представник відповідача зазначає про звільнення ОСОБА_1 Т,І. від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

За змістом частини третьої статті 22 вказаного Закону від сплати судового збору за подання позовів, апеляційної (касаційної) скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів. Таким чином, відповідачі при подачі апеляційної скарги у справах про стягнення заборгованості за кредитним договором мають сплачувати судовий збір за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір».

Позивачем у справі є - ПАТ КБ «ПриватБанк», який звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 не є особою, яка звільнена від сплати судового збору на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки є відповідачем у вказаній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції на день подання позову) передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної зарплати.

З позовної заяви та апеляційної скарги вбачається, що відповідачем оскаржується одна позовна вимога майнового характеру, а тому ставка судового збору по вказаній категорії справ становить 2067,00 грн. (1378,00 грн. *150%).

За таких обставин, ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2067,00 грн.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору – фізичною особою – зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати:

*;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки); Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду Рівненської області в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 74213939 ?

Документ № 74213939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74213939 ?

Дата ухвалення - 24.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74213939 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74213939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74213939, Rivne Regional Court of Appeal

The court decision No. 74213939, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 74213939 refers to case No. 569/2515/16-ц

This decision relates to case No. 569/2515/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74213933
Next document : 74213940