
копія
Провадження № 11-кп/792/424/18
Справа № 686/13456/16-к Головуюча в 1-й інстанції Бацуца Т. М.
Категорія: ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України Доповідач Бондар В. В.
У Х В А Л А
24 травня 2018 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Бондар В.В., розглянула апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 подані і оформлені відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1
Копію ухвали та копії апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 30 травня 2018 року подати заперечення на апеляційні скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_4
The court decision No. 74211166, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 686/13456/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: