
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року Справа № 608/288/18
Номер провадження2/608/219/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
представників позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відповідачки ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про виділення частки із спільної сумісної власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про виділення частки із спільної сумісної власності на земельну ділянку.
22 травня 2018 року сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди, а також укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.
Сторони в підготовчому судовому засіданні заяву підтримують, просять затвердити мирову угоду.
Відповідно до ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 207 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи, що мирова угода, укладена представником позивачки ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_4, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов’язків сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 787 гривень 14 копійок згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 29398383 від 25 січня 2018 року, що становить 393,57 гривень.
Керуючись ст.ст. 142, 200, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену ОСОБА_2 (м. Чортків Тернопільської області, вул. Гранична, 50) та ОСОБА_4 (м. Чортків Тернопільської області, вул. Галицька, 15), згідно якої:
1. Сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 погоджуються змінити форму власності на земельну ділянку, кадастровий номер 6125510100:01:011:0927, площею 0,0615 га, що розташована по вул. К. Рубчакової, 3 в м. Чорткові Тернопільської області, призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) зі спільної сумісної власності на спільну часткову власність.
2. Відповідачка ОСОБА_4 визнає, що частка ОСОБА_1 (48500, вул. Гранична, 50, м. Чортків Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у праві спільної часткової власності на земельну ділянку, кадастровий номер 6125510100:01:011:0927, площею 0,0615 га, по вул. К. Рубчакової, 3 (три) в м. Чорткові Тернопільської області, призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) складає 46/100 частин цієї земельної ділянки в натурі, без розподілу на окремі кадастрові номери в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, яка померла 17 грудня 2016 року, і визнати право власності на виділене майно.
3. Позивачка ОСОБА_1 визнає, що частка ОСОБА_4 (48500, вул. Галицька, 15, м. Чортків Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у праві спільної часткової власності на земельну ділянку, кадастровий номер 6125510100:01:011:0927, площею 0,0615 га, по вул. К. Рубчакової, 3 (три) в м. Чорткові Тернопільської області, призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) складає 54/100 частин цієї земельної ділянки в натурі, без розподілу на окремі кадастрові номери, і визнати право власності на виділене майно.
Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер 6125510100:01:011:0927, площею 0,0615 га, що розташована по вул. К. Рубчакової, 3 (три) в м. Чорткові Тернопільської області, призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
4. На частку власника земельної ділянки ОСОБА_1, кадастровий номер 6125510100:01:011:0927, по вул. К. Рубчакової, 3 (три) в м. Чорткові Тернопільської області, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) встановлюється постійний земельний сервітут в інтересах ОСОБА_4 – сервітуарія.
5. ОСОБА_4 надається право постійного проходу або проїзду транспортними засобами до власної земельної ділянки по вул. К. Рубчакової, 3 (три) в м. Чорткові Тернопільської області.
6. Дія земельного сервітуту, встановленого цією мировою угодою, зберігається у разі переходу права на земельну ділянку, щодо якої встановлений земельний сервітут, до іншої особи.
7. Судові витрати в справі покладаються на сторони в межах ними понесених.
8. Ухвала Чортківського районного суду Тернопільської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».
Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про виділення частки із спільної сумісної власності на земельну ділянку.
Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37938481, що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1, жительці м. Чортків, вул. Гранична, 50 Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 787 гривень 14 копійок, який було сплачено за квитанцією АБ «Укргазбанк» № 29398383 від 25 січня 2018 року, що становить 393 (триста дев’яносто три) гривні 57 копійок.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В . ОСОБА_8
The court decision No. 74209769, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 608/288/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: