Court ruling № 74209272, 18.05.2018, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/1378/18

Провадження № 2-с/589/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

18 травня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Євдокімова О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування судового наказу від 20.04.2018 року по справі № 589/1378/18, провадження № 2н/589/249/18, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 4363,37 грн. Зазначений судовий наказ боржники отримали 08 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду (а.с. 27).

18 травня 2018 року боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просять скасувати судовий наказ, оскільки послугами ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» не користується та угоди з даним підприємством не укладали, а тому не вбачається безспірності вимог стягувача.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи 589/1378/18 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 4363,37 грн., з огляду на заяву боржників про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема, стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не є безспірним.

Керуючись ст.ст. 170, 171, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 589/1378/18, провадження № 2н/589/249/18 від 20 квітня 2018 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 4363,37 грн.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7