
Справа № 583/1356/18
2/583/583/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О. розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням
встановив:
18.04.2018 року до суду звернувся позивач з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 4500,00грн., заподіяну кримінальним правопорушенням.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2018 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем до позову не додано оригіналу документу про сплату судового збору.
Копію ухвали від 19.04.2018 року позивач отримав особисто 14.05.2018 року, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви не усунутію.
Згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням – визнати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня з дня його її проголошення.
Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 74209126, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 583/1356/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: