Court ruling № 74209081, 24.05.2018, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/1708/18

Провадження № 1-кс/577/905/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду Ярмак Олени Миколаївни у кримінальному провадженні №12018200080000363 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У заяві про самовідвід суддя Ярмак О.М. зазначає, що автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду їй, як слідчому судді розподілене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018200080000363 від 05.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні є її чоловік – прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_1

Суддя Ярмак О.М. у судове засідання не з»явилася, надала клопотання про розгляд заяви без її участі, вимоги заяви підтримує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є членом сім”ї прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов”язаний заявити собі самовідвід.

Отже, існує обставина, яка прямо забороняє участь судді у кримінальному провадженні. Оскільки розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочався, заява про самовідвід підлягає задоволенню для зняття будь-яких сумнівів в об»єктивності і неупередженості судді Ярмак О.М.

Керуючись ст. ст. 35, 75-82 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Ярмак Олени Миколаївни задовольнити.

Кримінальне провадження №12018200080000363 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України передати до канцелярії суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2