ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
23.12.09 р. Справа № 11/333
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернота Л.Ф.
за позовом: Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь Донецької області
до відповідача: Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” м. Маріуполь Донецької області
про: стягнення 20000грн.
Представники :
Від позивача: Савченко А.О. – за довіреністю
Від відповідача: Адарюкова К.Н. – за довіреністю
Позивач, Комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” м. Маріуполь Донецької області про стягнення суми в розмірі 20000грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору від 01.07.2007р., копію акту на включення опалення, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.
Від сторін надійшла заява в порядку ст. 22, 78 ГПК України, в якому просять затвердити мирову угоду.
Сторони надали до суду мирову угоду.
Оскільки її текст не суперечить діючому законодавству, суд її затверджує.
Керуючись ст. ст. 69, 78, п. 7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження по справі припинити.
Затвердити мирову угоду наступного змісту:
„Коммунальное коммерческое предприятие «Мариупольтеплосеть» в лице директора Рауса Дмитрия Николаевича, который действует на основании устава именуемое в дальнейшем Истец, и Закрытое акционерное общество „АзовЭлектроСталь», в лице зам.ген.директора по экономике и финансам Шевченко Е.И., который действует на основании дов. №301/48Д от 18.08.2009, именуемое в дальнейшем Ответчик, руководствуясь положениями ст. 78 ХПК Украины, решили заключить настоящее мировое Соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик признает исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору №56И1/288 АЭСсн от 01.07.07г. (согласно счетам №03-3704/01 от 26.03.09г. на сумму 1412,57грн., №04-3704/01 от 24.04.09г. на суму 8587,43грн.): в сумме 10000грн.
2. Ответчик обязуется погасить задолженность в сумме 10000грн. до 31.12.2009г. путем перечисления денежных средств на текущий счет Истца, а Истец принять платежи.
3. Истец уменьшает исковые требования в части взыскания пени в размере 10000грн.
4. Расходы по оплате госпошлины в размере 102,00грн. и информационно-техническому обеспечению судебного процесса в размере 236,00грн. относятся на Ответчика, и подлежат уплате на текущий счет Истца до 31.12.2009г.
5. Стороны соглашаются с тем, что во исполнение данного Соглашения они достигли согласия в отношении полного и окончательного урегулирования каких-либо встречных претензий касательно предмета спора.
6. Стороны имеют должное представление о существе данного Соглашения и всех его элементов. Не существует каких-либо факторов, которые бы могли повлиять на их представление о цели данного Соглашения.
7. Стороны подтверждают, что вышеизложенные условия отвечают их волеизъявлению и порождают наступление желаемых последствий, которые отвечают их действительным интересам.”
Реквізити сторін:
Комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь Донецької області: вул. Гризодубовой, 1, м. Маріуполь, Донецька область, р/р №26006010488100 у філії ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 335786, код 33760279.
Закрите акціонерне товариство „АзовЕлектроСталь” м. Маріуполь Донецької області: пр. Машинобудівельників, 1, м. Маріуполь, 87535, р/р №26002301526771 у філії Іллічевського ГВ ПІБ України в м. Маріуполі, МФО 334442, код 20355550.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.3 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню на підставі зазначеного закону.
Ухвала набирає чинності з 23.12.2009р. та може бути пред’явлена до відділу державної виконавчої служби до 24.12.2012р.
Суддя
Надруковано 3 примірники
Позивачу 1
Відповідачу 1
У справу № 11/333
.
The court decision No. 7420905, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 11/333. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: