Court ruling № 74208993, 22.05.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/5051/18

Провадження № 1-кс/592/2433/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018200350000001 від 21.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містяться у реєстраційній справ ТОВ «Інтеграл системний менеджер» (код 38810727), які перебувають у володінні Святошинської районної державної адміністрації міста Києва за адресою: м. Київ, Проспект перемоги,97, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018200350000001 від 21.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Слідчий до суду не з’явився, будучи повідомленим належним чином, що фактично свідчить про не підтримання ним клопотання.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що під час судового розгляду клопотання не знайшло свого підтвердження, що документи, що містять охоронювану законом таємницю, до доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 40, 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018200350000001 від 21.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова