
Справа № 576/691/18
Провадження 2/576/308/18
УХВАЛА
24.05.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого – судді Колодяжного А.О.,
за участю секретаря - Терені Л.О.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача 1 - ОСОБА_2,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, про визнання права власності на частку і спільному майні, про стягнення компенсації вартості частки, -
встановив:
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, про визнання права власності на частку і спільному майні, про стягнення компенсації вартості частки.
Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо врегулювання спору за участю судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі, оскільки згідно п. 5 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.
Керуючись ст.ст. 201, 202, 251, 253 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити проведення врегулювання спору за участю судді.
Зупинити провадження у справі про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, про визнання права власності на частку і спільному майні, про стягнення компенсації вартості частки, до припинення врегулювання спору за участю судді.
На спільну нараду викликати сторони на 08 червня 2018 року на 14:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.О.Колодяжний
The court decision No. 74208931, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 576/691/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: