Court ruling № 74208552, 23.05.2018, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції

23 травня 2018 р. м. Кремінна Справа № 414/599/16-к

Провадження № 1-кп/414/14/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурорів: Коростильової І.С., Ляшенка О.С.., ОСОБА_1

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9

представників потерпілих: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за№12014130550000488 від 01 липня 2014 року та за №12016130550000324 від 10 квітня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 «ж»/22 м. Рівне, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, , ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 396 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання по вказаному кримінальному провадженню від свідка ОСОБА_13 22 травня 2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з Нововолинським міським судом Волинської області, у зв’язку з віддаленістю місця розгляду справи від його місця проживання.

Прокурори та представники потерпілих не заперечували проти заявленого клопотання.

Захисники та обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання свідка заперечували, оскільки віддаленість місця знаходження свідка не є поважною причиною неприбуття у судове засідання. Крім того, захисник ОСОБА_7 вказує, що допит свідка в режимі відеоконференції буде порушенням права на захист.

Інші обвинувачені не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання свідка задовольнити.

Згідно з п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров’я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_13 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_13, що знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, у зв’язку з чим не може з’явитися до Кремінського районного суду Луганської області, що є поважною причиною звернення свідка з відповідним клопотанням, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне допитати вказаного свідка у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Суд не може погодитися з захисником ОСОБА_7 щодо порушення забезпечення права на захист обвинувачених, оскільки в ст. 20 КПК України викладені критерії такого забезпечення і такого критерію як допит свідка в режимі відеоконференції не передбачено.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_13 доручити Нововолинському міському суду Волинської області.

Судом у телефонному режимі з’ясовано, що у Нововолинському міському суді Волинської області наявна технічна можливість на проведення відеоконференції починаючи з 10-30 години 24 травня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Допит свідка ОСОБА_13 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 396 КК України, провести в режимі відеоконференції між Кремінським районним судом Луганської області та Нововолинським міським судом Волинської області 24 травня 2018 року о 10-30 годині.

Зобов’язати Нововолинський міський суд Волинської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_13 в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену службову особу Нововолинського міського суду Волинської області встановити особу свідка, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Нововолинського міського суду Волинської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Ковальов