Court ruling № 74207984, 24.05.2018, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/1551/18

провадження №: 2-з/398/19/18

УХВАЛА

Іменем України

"24" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Державної виконавчої служби про часткове звільнення платника від сплати заборгованості за аліментами на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, від імені якого діє представник ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом про часткове звільнення його від сплати заборгованості за аліментами на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутими рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 25.05.2016 року по справі №398/4799/15-ц на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2016 року по день постановлення судового рішення, що на дату звернення до суду з позовом становить 18795,18 грн.

Ухвалою від 23.05.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення в межах 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) платника та заборони Олександрійському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області нараховувати аліменти в межах 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) платника.

Заява обґрунтована тим, що, незважаючи на документальне підтвердження факту проживання неповнолітньої дочки з позивачем, з нього на підставі судового рішення продовжується нарахування аліментів на її утримання на користь відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З доданої до позовної заяви довідки-розрахунку від 06.04.2018 року №18562 вбачається, що на виконанні в Олександрійському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист №398/4799/15-ц від 25.05.2016 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку).

Частиною 1 ст. 150 ЦПК України визначені види забезпечення позову, в тому числі шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Проте, в даному випадку вимоги про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення не пов’язані с оскарженням виконавчого листа №398/4799/15-ц від 25.05.2016 року.

За приписами ч.10 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Враховуючи предмет спору та той факт, що рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача набрало законної сили та є чинним, виконавчий лист не оскаржений, позивачем не доведено, що невжиття зазначених вище заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову

Керуючись, ст.ст.149, 153, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.