Court ruling № 74207649, 24.05.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/2776/18

Провадження №1-кп/405/120/18

У Х В А Л А

м. Кропивницький 24 травня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:

головуючого – судді Мягкого О.В.,

суддів Бутельської Г.В., Іванової Л.А.,

при секретарі Яровій Н.В.,

за участю прокурора Темірова В.М.,

потерпілих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника потерпілих осіб ОСОБА_6,

захисника-адвоката ОСОБА_7,

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2017 № 12017120020006049 за обвинуваченням ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором ТОВ «НВП «Вектор», розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, надійшов на адресу суду 04.05.2018.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення провадження та повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_1 та їх представник - адвокат ОСОБА_6, а також обвинувачена та захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Перевіривши зміст та форму обвинувального акту у даному кримінальному провадженні суд вказує на те, що останній відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Суд вважає, що є підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Прокурором заявлено клопотання про застосування обвинуваченій ОСОБА_8,запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м’якого запобіжного заходу.

Потерпілі особи та їх представник підтримали заявлене клопотання і просили його задовольнити.

Обвинувачена та її захисник-адвокат заперечували щодо задоволення клопотання, при цьому зазначили, що вказані прокурором ризики відсутні, обвинувачена не має наміру ухилятися від суду, домашній арешт порушуватиме право обвинуваченої на працю.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд зазначає:

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, обвинувачена ОСОБА_8, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, з конфіскацією майна, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує останній у разі доведеності її винуватості у вчиненому, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що у даному кримінальному провадженні існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України -переховування від суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що враховуючи особу обвинуваченої, достатнім для запобігання встановленого ризику буде застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, на 2 місяці, з покладенням обов’язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Стороною захисту заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_9 нотаріальної справи, заведеної у зв’язку з укладенням договору купівлі-продажу квартири від 19.01.2012 за адресою: АДРЕСА_1. Надаючи пояснення на обґрунтування клопотання вказано, що конкретні документи, які необхідно витребувати стороні захисту невідомі, докази, що містять документи про які йдеться у клопотання стороні обвинувачення не відкриті.

Прокурор, потерпілі особи та їх представник заперечували щодо його задоволення клопотання з огляду на його безпідставність.

Вирішуючи дане клопотання суд зважаючи, зокрема, на положення ч. 12 ст. 290 КПК України (Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази), вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки у клопотанні відсутні відомості документів, які є доказами у даному кримінальному провадженні, що позбавляє суд вирішити питання про доцільність витребування таких.

У відповідності з вимогами ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді Подільському районному сектору Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2017 № 12017120020006049 за обвинуваченням ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, на 04.06.2018 о 12 год. 50 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 510.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, потерпілих та їх представника, обвинуваченої та її захисника-адвоката.

Зобов’язати Подільський районний сектор Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до 20.06.2018 досудову доповідь, стосовно обвинуваченої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали надіслати в Подільський районний сектор Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя 86-а – для виконання.

Застосувати до ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на два місяці, тобто з 24.05.2018 по 24.07.2018, який полягає в забороні залишати житло з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Покласти на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов’язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Кропивницького без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, окрім випадків проведення процесуальних дій, регламентованих КПК України; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Роз’яснити ОСОБА_8, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з’являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов’язаних із виконанням покладених на неї зобов’язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на обвинувачену обов’язків визначити до 24.07.2018.

В задоволенні клопотання сторони захисту про витребування у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_9 нотаріальної справи – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючи - суддя Олексій Вікторович Мягкий

Судді Галина Валентинівна Бутельська

ОСОБА_10