
Справа № 404/2599/18
Номер провадження 1-кп/404/469/18
У Х В А Л А
24 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Поступайла В.В.,
при секретарі Палій М.В.,
розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120020005384 про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора Клочок Н.В.,
потерпілого ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду в судове засідання призначене 24.05.2018 року на 12 год. 00 хв. не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_1, причини неявки суду не повідомлені, а тому, зважаючи на вимоги ст.ст. 140, 323 КПК України, оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні обов’язкова, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, проживаючого по Яновського, 155-а, кв.27 у м.Кропивницькому, і примусово супроводити його до Кіровського районного суду м. Кіровограда у зал судових засідань №8 на 11 год. 30 хв. 31 травня 2018 року.
Виконання ухвали про привід доручити начальникові Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда В. В. Поступайло
The court decision No. 74207489, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 404/2599/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: