
Справа № 365/79/17 Головуючий у І інстанції Хижний Р. В.Провадження № 22-ц/780/1661/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 22 23.05.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 травня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі
головуючого Голуб С.А.,
суддів: Приходька К.П., Таргоній Д.О.,
за участю секретаря Дрозда Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області в м. Києві апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Юкрейн ЛТД» на рішення Згурівського районного суду Київської області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом Селянського фермерського господарства «Риск» до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Юкрейн ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права,
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 369, 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Юкрейн ЛТД» без задоволення.
Рішення Згурівського районного суду Київської області від 20 грудня 2017 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення буде складено не пізніше 28 травня 2018 року.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 74206672, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 365/79/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: