
Справа № 368/1398/17
провадження № 2-во/368/21/18
У Х В А Л А
Ім е н е м У к р а ї н и
"24" травня 2018 р.Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого Шевченко І.І.
при секретарі Гребеневич А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів.
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року позов було задоволено та змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 02.02.2014 року у справі за № 368/59/15-ц та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття та починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
В рішення суду не правильно зазначено дату народження відповідача, а саме: у рішенні зазначено – ІНФОРМАЦІЯ_4, а необхідно ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 19.10.2017 року описку.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів.
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 19.10.2017 року позов було задоволено та змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 02.02.2014 року у справі за № 368/59/15-ц та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття та починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
Проте, в рішенні суду від 19.10.2017 р. по всьому рішенні допущено описку стосовно дати народження відповідача, а саме: в рішенні суду написано 19.03.1985, а необхідно – 19.03.1984.
Суд вважає за необхідне виправити в рішенні суду допущену описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року по справі № 368/1398/17 за позовом ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів описку та вважати правильним дату народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п‘ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено 24.05.2018 року.
Суддя І.І. Шевченко
The court decision No. 74206396, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 368/1398/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: