Court ruling № 74206136, 24.05.2018, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/5062/18

1-кс/357/1814/18

У Х В А Л А

24 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Володько І. С. при секретарі Чуприні О.С., розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції по матеріалам кримінального провадження за №120181100300002090 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366-1 КК України.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018110030002090 від 02.05.2018 року, про те, що ОСОБА_2 – головний бухгалтер комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Аптека № 181», розташованого за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Карбишева, 63, являючись суб’єктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 45 Закону України № 1700-VII від 14.10.2014 року «Про запобігання корупції» у термін до 01.05.2017 року та до теперішнього часу не подала електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

Згідно наказу КП «Аптека № 181» за № 33 від 29.12.2000 року встановлено, що ОСОБА_2 є головним бухгалтером Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Аптека № 181» (ЄДРПОУ 20618676), тобто у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою, оскільки обіймала посаду, пов’язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій комунального підприємства.

Згідно літера а) пункту 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного бухгалтера КП БМР «Аптека № 181» є посадовою особою юридичної особи публічного права, яка прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування тобто є суб’єктом декларування.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування даних, з приводу умисного неподання суб’єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування існує потреба у отриманні та дослідженні інформації, що відображена у особистому електронному кабінеті на сайті НАЗК головного бухгалтера КП БМР «Аптека № 181» ОСОБА_2

Відповідні документи та інформація знаходиться у Національному агентстві з питань запобігання корупції, яке розташоване за адресою: 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, оскільки згідно пункту 3 розділу І Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року № 3, ведення Реєстру здійснює Національне агентство, і програмне забезпечення Реєстру, база даних Реєстру є власністю держави в особі Національного агентства, яке є держателем Реєстру.

Слідчий разом з клопотанням подав заяву про підтримання ним клопотання та розгляд клопотання у його відсутність, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність слідчого.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 02.05.2018 року (правова кваліфікація за ст. 366-1 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030002090, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Відомості, які відображені в особистому електронному кабінеті на сайті НАЗК головного бухгалтера комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Аптека № 181» ОСОБА_2, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об’єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Зазначеною інформацією володіє Національне агентство з питань запобігання корупції, яке розташоване за адресою: 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, 28.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів та інформації особистого електронного кабінету на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції головного бухгалтера комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Аптека № 181» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, 28, та отримання офіційної інформації щодо підтвердження реєстрації ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», дат входу до особистого електронного кабінету, інформації про вчинення нею спроб подачі електронної декларації до цієї системи, хронології дій та дату подачі та публікації декларації за 2016 рік, скерування ним до НАЗК декларації за 2016 рік у паперовому вигляді, з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів.

Строк дії зазначеної ухвали – один місяць від дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_3