Decision № 74206, 24.07.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.07.2006
Case No.
45/204-06
Document №
74206
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2006 р. Справа № 45/204-06

вх. № 6561/5-45

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Зінченко Ю.В., дов.№ 11/06 від 01.06.06р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Євроізол", м. Київ

до СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків  

про стягнення 2820,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроізол") просить стягнути з відповідача ( Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1) на свою користь 2820, 61 грн. заборгованості за договором комісії № НОМЕР_1 від 10.04.03р., а також судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив такі обставини.

10.04.03р. між сторонами було укладено договір № НОМЕР_1, відповідно до умов якого комісіонер (відповідач) зобов"язався за дорученням комітента (позивача) здійснити в інтересах останнього від свого імені угоду з продажу товару з третьою особою (покупцем).

Виконуючи умови договору позивач передав товар на комісію відповідачу на підставі накладної № НОМЕР_2на суму 2820,61 грн. (а.с.11), який відповідач отримав відповідно до довіреності ЯЕЯ № НОМЕР_3.

Відповідно до п.2.6 вищевказаного договору, відповідач зобов"язався протягом трьох місяців з моменту отримання товару від комітента (позивача) виконати доручення - реалізувати отриманий на комісію товар, відповідно до п.6.2 договору перерахувати грошові кошти на протязі трьох банківських днів з моменту відвантеження товару покупцю та відповідно до п.2.7 надати позивачу звіт.

У випадку невиконання доручення протягом вказаного строку, відповіда, відповідно до п.2.6 договору зобов"язався власними силами повернути товар на склад позивача.

Відповідач свої зобов"язання за договором не виконав, та не надав суду жодних доказів, що підтверджували б сплату заборгованості.

Позивач 26.10.05р. направив на адресу відповідача претензію за вих.№ НОМЕР_4 з вимогою погасити заборгованість в сумі 2820,61 грн. та повернути залишки товару на склад позивача

Станом на 03.03.06р. заборгованість відповідачем не погашено, товар не повернено.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання за вищевказаним договором з 06.09.03р.

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2820,61 грн. заборгованості, належно обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності з чинним господарським процесуальним законодавством, сплачене державне мито та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню на користь позивача за рахунок відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 525,526, ч.1 ст.530 ЦК України,ст.ст.193,198 ГК України, ст.ст. 33,43,44, 49,75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_5 в ГРУ "Приватбанк" м.Харків, МФО НОМЕР_6, І.Н. НОМЕР_7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол" (вул. Бориспільська,7, м.Київ, р/р 26004164259001 в КРУ КБ "Приватбанк", МФО 321842, код ЄДРПОУ 24083445) 2820, 61 грн. заборгованості за договором комісії № НОМЕР_1 від 10.04.03р., 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 27 липня 2006 року.

Суддя Інте Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74206 ?

Документ № 74206 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 74206 ?

Дата ухвалення - 24.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 74206 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74206 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74206, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 74206, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 74206 refers to case No. 45/204-06

This decision relates to case No. 45/204-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73156
Next document : 74268