Court ruling № 74205692, 16.05.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/2591/18

Провадження №2/369/1871/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою выдповыдальныстю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального упавління юстиції у Київській області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою выдповыдальныстю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального упавління юстиції у Київській області про звільнення майна з-під арешту.

16.05.2018 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати з Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ Київської області матеріали виконавчого провадження, в рамках якого було винесено постанову про арешт майна АА № 202 924 від 29.01.2009 року та накладено арешт на майно згідно інформаційної довідки № 11170436, що наявна в матеріалах справи.

Сторони до судового засідання не з’явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представником позивача було подано клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ Київської області (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, будинок 86) матеріали виконавчого провадження, в рамках якого було винесено постанову про арешт майна АА № 202 924 від 29.01.2009 року та накладено арешт на майно.

Вищезазначені докази необхідно надати до суду до 11.06.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич