УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.12.09р.Справа № Б24/403-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Скандік Трак", м.Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Скандік Трак", м.Дніпропетровськ (49010, м.Дніпропетровськ, вул.Сірка, 47) (ЄДРПОУ 30166371)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі порушено 30.09.09р.
27.10.09р. в газеті “Голос України” № 202 (4702) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
24.12.09р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі.
Вимоги окремих кредиторів не включені або включені не на повну суму до реєстру вимог кредиторів, а саме:
1. Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Рігу сумі 1 360 000,00грн.
2. Жовтневого районного центру зайнятості, м.Дніпропетровськ на суму 975,75грн.;
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест", смт.Ювілейне, Дніпропетровська область на суму 15 613 090,60грн.
Згідно ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Враховуючи викладене, слід призначити дату проведення попереднього засідання у справі за участю вищеозначених кредиторів, зобов'язавши останніх представити докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Керуючись ст.ст.50,86 ГПК України, ст.ст.14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд спірних грошових вимог та реєстру вимог кредиторів про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Скандік Трак", м.Дніпропетровськ на 21.01.10 р. об 11:00, в каб.40, кредиторам:
1. Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг.
2. Жовтневого районного центру зайнятості, м.Дніпропетровськ.
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест", смт.Ювілейне, Дніпропетровська область.
Кредиторам у судове засідання представити оригінали доказів та належним чином засвідчені копії в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Явку представників:
- боржника - товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Скандік Трак", м.Дніпропетровськ,
- розпорядника майна Талана Л.Г.,
* кредиторів:
- Жовтневого районного центру зайнятості, м.Дніпропетровськ,
- Закритого акціонерного товариства "Торговий Дім"ДЗАК", м.Дрогобич, Львівська область, - товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортного підприємства "Будкомплект", м.Дніпропетровськ,
- Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м.Дніпропетровськ,
- товариства з обмеженою відповідальністю "Валіос-Техно-Буд", м.Дніпропетровськ,
- товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест", смт.Ювілейне, Дніпропетровська область,
- Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг,
- Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго", м.Хмельницький,
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська автомобільна компанія", м.Дніпропетровськ,
- Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства, м.Кременчук,
в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 7420512, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. б24/403-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: