№ 7420183, 17.12.2009, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2-а-12112/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі с/з Манько К.А.

за участю прокурора Тараненко Н.М.

представники сторін в судове засідання не зявились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2-а-12112/09/0470

за позовом Прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

до приватного підприємства «АвтоБудЦентр»

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «АвтоБудЦентр» про стягнення податкового боргу по збору за забруднення НПС у сумі 2541,48 грн. на користь держави.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив наступне. Відповідача взято на облік в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська як платника податків. Станом на 14.09.2009р., відповідач має заборгованість по сплаті збору за забруднення НПС у сумі 2541,48 грн. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У звязку з чим позивач звернувся до суду про стягнення боргу з відповідача.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська не прибув у судове засідання, надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі з урахуванням позиції викладеної в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» . Ухвала про відкриття провадження у справі та повістки про явку в судове засідання направлені відповідачу за адресою згідно Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи, відповідно до якого місце проживання відповідача 49048, м.Дніпропетровськ, вул.Уткіна,6. У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки застосував всіх можливих заходів щодо його процесуальних прав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що приватне підприємство «АвтоБудЦентр» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська .

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Приватне підприємство «АвтоБудЦентр» має заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 2541,48грн. (а.с.6). Податковий борг утворився внаслідок несплати суми податкових зобовязань по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища. Розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища відповідач визначив самостійно у податковому розрахунку від 07.08.2009 року.

На підставі ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, відповідачу вручено першу податкову вимогу від 16.12.2008р. № 1/184, та другу податкову вимогу від 29.01.2009р. № 2/111, які отримані відповідачем 02.12.2008р. та 04.02.2009р.(а.с.7).

Згідно п.5.1., п.5.4, п.п.5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Рішення відповідачем не були оскаржені в адміністративному чи судовому порядку, у звязку з чим суд доходить висновку, що дана сума є узгодженим зобовязанням платника податків.

Відповідно до підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства «АвтоБудЦентр» про стягнення податкового боргу - задовольнити

Стягнути з приватного підприємства «АвтоБудЦентр» податковий борг по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 2541,48 грн.на користь держави, (Красногвардійське відділення ДК, код ОКПО 24244847, банк одержувача УДКУ у ДО, на р/р33113329700008, МФО 805012, код платежу 50080200, місцевий бюджет).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .

Повний текст постанови виготовлено 22 грудня 2009 року.

Суддя О.В. Врона