
Справа № 466/3171/18
У Х В А Л А
про відкриття загального позовного провадження у справі
«22» травня 2018 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. П’ятницька, буд. 16, третьої особи - публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
26 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи - публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», в якій просив суд постановити рішення, яким визнати виконавчий напис відповідача №14722 від 08 грудня 2017 року таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 27 квітня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи - публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню була залишена без руху.
На виконання вимог ухвали від 27 квітня 2018 року позивачем усунені недоліки позовної заяви.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак, слід прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.
Справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третьої особи - публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Підготовче судове засідання призначити на 06 червня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (2 пов. 8 каб.).
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 74201423, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 466/3171/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: