
Справа № 456/178/17
Провадження № 4-с/456/3/2018
УХВАЛА
іменем України
24 травня 2018 року місто Стрий Львівської області
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Саса С. С. ,
при секретарі Карпин О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за скаргою Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група” на дії головного державного виконавця Личаківського ВДВС м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1,
встановив:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за скаргою Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група” на дії головного державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1
В судове засідання на 29.03.2018 року та 24.05.2018 року викликався представник Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група”, який в судове засідання повторно не з’явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що представник скаржника повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, а тому суд вважає необхідним залишити скаргу без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Скаргу Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група” на дії головного державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів.
Головуючий-суддя ОСОБА_2
The court decision No. 74201390, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 456/178/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: