Court ruling № 74201164, 24.05.2018, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/8352/15-ц

2/465/315/18

У Х В А Л А

судового засідання

24.05.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Гулієва М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву позивача ОСОБА_1 про внесення змін до заходів забезпечення позову з в цивільній справі № 465/8352/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 від імені якого за довіреністю діє ОСОБА_3, третьої особи Львівської міської ради про приведення самочинного будівництва до містобудівних вимог ,

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 від імені якого за довіреністю діє ОСОБА_3, третьої особи Львівської міської ради про приведення самочинного будівництва до містобудівних вимог .

Ухвалою суду від 28.12.2015 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову у вищевказаній справі шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 продовжувати будівельні роботи з будівництва житлового будинку на вул. Куликівській,48 у м.Львові, заборони Львівській міській раді та її структурним підрозділам вносити зміни до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на вул. Куликівській,48 у м.Львові щодо будівництва індивідуального житлового будинку, заборони департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області чи будь-якому іншому органу реєструвати декларацію про початок будівельних робіт на вул. Куликівській,48 у м.Львові та надавати дозвіл на будівництво, заборони державним органам та органам місцевого самоврядування вчиняти будь-які юридичні дії щодо узаконення самочинного будівництва на вул. Куликівській,48 у м.Львові.

Позивач ОСОБА_1 надіслав заяву 23.05.2018 року про внесення змін до заходів забезпечення позову.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на даний час між позивачем і відповідачем досягнуто угоди щодо можливості будівництва відповідачем будинку з внесенням змін в містобудівні умови та обмеження для такого будівництва, де мають бути враховані інтереси обидвох сторін. Однак до внесення змін в містобудівні умови та обмеження продовження будівельних робіт може завдати шкоди інтересам позивача і утруднить виконання можливого майбутнього судового рішення.У той же час для виконання досягнутої між сторонами угоди для внесення змін у містобудівні умови та обмеження необхідно узаконити розпочаті будівельні роботи з будівництва цього будинку просить внести зміни до забезпечення позову на - заборону відповідачу ОСОБА_2 здійснювати будівельні роботи з будівництва житлового будинку на вул. Кульпарківській,48 у м.Львові, які б суперечили державним будівельним нормам та інтересам позивача, як співвласника земельної ділянки і його сім"ї, як співвласників існуючого будинку..

Сторони в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе заяву розглядати у відсутності сторін, які належно повідомлені про час та місце розгляду,однак в засідання не з"явились.

Дослідивши матеріали справи ,доводи заяви про внесення змін до скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи. За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала. Копії ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим направляються учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

За таких обставин, суд вважає, що заява про зміну забезпечення позову підлягає задоволенню та слід допустити заміну заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 28.12.2015 року з заборони відповідачу ОСОБА_2 продовжувати будівельні роботи з будівництва житлового будинку на вул. Куликівській,48 у м.Львові, заборони Львівській міській раді та її структурним підрозділам вносити зміни до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на вул. Куликівській,48 у м.Львові щодо будівництва індивідуального житлового будинку, заборони департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області чи будь-якому іншому органу реєструвати декларацію про початок будівельних робіт на вул. Куликівській,48 у м.Львові та надавати дозвіл на будівництво, заборони державним органам та органам місцевого самоврядування вчиняти будь-які юридичні дії щодо узаконення самочинного будівництва на вул. Куликівській,48 у м.Львові -на заборону відповідачу ОСОБА_2 здійснювати будівельні роботи з будівництва житлового будинку на вул. Кульпарківській,48 у м.Львові, які б суперечили державним будівельним нормам та інтересам позивача, як співвласника земельної ділянки.

Керуючись ст. ст.156, 158 ЦПК України, -

у х в а л и в

Заяву позивача ОСОБА_1 про внесення змін до заходів забезпечення позову задоволити .

Змінити заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 28.12.2015 року з заборони відповідачу ОСОБА_2 продовжувати будівельні роботи з будівництва житлового будинку на вул. Куликівській,48 у м.Львові, заборони Львівській міській раді та її структурним підрозділам вносити зміни до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на вул. Куликівській,48 у м.Львові щодо будівництва індивідуального житлового будинку, заборони департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області чи будь-якому іншому органу реєструвати декларацію про початок будівельних робіт на вул. Куликівській,48 у м.Львові та надавати дозвіл на будівництво, заборони державним органам та органам місцевого самоврядування вчиняти будь-які юридичні дії щодо узаконення самочинного будівництва на вул. Куликівській,48 у м.Львові на - заборону відповідачу ОСОБА_2 здійснювати будівельні роботи з будівництва житлового будинку на вул. Кульпарківській,48 у м.Львові, які б суперечили державним будівельним нормам та інтересам ОСОБА_1, як співвласника земельної ділянки.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 79044 м.Львів, вул. Кульпарківська,48/1

відповідач: ОСОБА_2 (постійно проживає у США), від імені якого за довіреністю діє ОСОБА_3 зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: 79044, м.Львів, вул. Куликівська,48/2

третя особа:Львівська міська рада м.Львів, пл.Ринок,1

Строк пред"явлення до виконання ухвали три роки до 23.05.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Львіської області.

Суддя М.І.Гулієва