
Справа № 448/30/17 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 11-кп/783/473/18 Доповідач: Романюк М. Ф.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф. вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, прокурора Бехти П.А. на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28 березня 2018 року, -
встановив:
цим вироком ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та виправдано у зв’язку з недоведеністю складу кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений ОСОБА_1, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2, прокурор Бехта П.А. подали апеляційні скарги.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст..396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28 березня 2018 року підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, прокурора Бехти П.А. на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28 березня 2018 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Романюк М.Ф.
The court decision No. 74201122, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 448/30/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: