
Справа № 460/2242/18
Провадження №2/460/1348/18
УХВАЛА
24.05.2018 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного товариства з обмеженою відповідальністю «Явір» про зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити дії.
Разом з позовом позивачами подано заяву про забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту на приміщення площею 173,3 м.кв. при житловому будинку по вул.Львівській, 47 "А" смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії відносно даного майна.
Оглянувши матеріали справи та заяви про забезпечення позову, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
За положеннями ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки позивачами не зазначено у заяві про забезпечення позову, пропозиції щодо зустрічного забезпечення, заява не підписана заявниками, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам п. 2, 5, 6 ч.1ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151,153,190,259-260,353,354 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявникам.
Роз'яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя Кондратьєва Н.А.
The court decision No. 74201070, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 460/2242/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: