
справа № 2-а/325/15/2018
325/757/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
24 травня 2018 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
представника позивача – ОСОБА_1 (Запорізька область, Приазовський район, с. Чкалове, вул.. Шевченка, 12-а)
ОСОБА_2 (Запоріз0ька область, Приазовський район, смт. Приазовське, пров. Тихий, 1, діючий на підставі довіреності від 29.03.2017 року)
до Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (Запорізька область, смт. Якимівка, вул.. Центральна, б. 99)
про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2018 року (виконавче провадження № 56334397) про примусове виконання постанови № 3/330/357/2017 Якимівського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2017 року про конфіскацію внеску у розмірі 15000,00 грн. з рахунку ТОВ «Агродавидівка» на користь держави, винесену головним державним виконавцем Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Позовна заява підлягає розгляду в Приазовському районному суді, подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України та у строк, визначений ч. 2 ст. 287 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.
За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 160, 171, 287 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом представника позивача – ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, селище Приазовське Запорізької області, на 11 годину 00 хвилин 04 червня 2018 року.
Справу розглянути суддею одноособово.
Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, до початку судового засідання, та про необхідність надати суду матеріали виконавчого провадження № 56334397 про примусове виконання постанови № 3/330/357/2017 Якимівського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2017 року про конфіскацію внеску у розмірі 15000,00 грн. з рахунку ТОВ «Агродавидівка» на користь держави.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Приазовський районний суд.
Суддя Г.А. Васильцова
The court decision No. 74200828, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 325/757/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: