Court ruling № 74200636, 24.05.2018, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/1141/18

Провадження № 2-с/456/9/2018

УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 травня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі №456/1141/18, провадження № 2-н/456/136/2018 видав судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галич» стягнуто заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій в розмірі 825 (вісімсот двадцять п’ять) грн. 60 коп. та понесені судові витрати в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 коп.

Заявник ОСОБА_1 20.04.2018 року звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2018 року, який він отримав 10.04.2018 року, покликаючись на те, що він як член ОСББ «Галич» своєчасно сплачував внески у розмірі, встановленому загальними зборами з урахуванням реальних витрат. Однак, жодних договірних відносин у нього з ОСББ «Галич» не було, оскільки договору з утримання та обслуговування житлового будинку та прибудинкової території вони не укладали. Крім цього, стягувач у своїй заяві не надав жодних підтверджуючих документів надання ним послуг, тобто не було наведено переліку проведених робіт, не було надано суду відомостей, що ОСББ дійсно понесло витрати, згідно зі встановленими тарифами, а відтак, він не зобов’язаний сплачувати за послуги, які не замовляв і не отримував.

21.09.2017 року багатоквартирний будинок № 76 по вулиці Зваричі в місті Стрию від’єднався від ОСББ «Галич» та створив нове ОСББ «Оселя-76». З цього часу він є членом ОСББ «Оселя-76», а тому вимоги щодо сплати заборгованості за період з вересня 2017 року по теперішній час є безпідставними та неправомірними.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є

єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду від 02.04.2018 року є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 квітня 2018 року в справі № 456/1141/18, провадження № 2-н/456/136/2018 за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галич» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій в розмірі 825 (вісімсот двадцять п’ять) грн. 60 коп. та понесені судові витрати в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Роз’яснити Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Галич», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула