Court ruling № 74200537, 23.05.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/10588/14-ц

пр № 6/464/70/18

У Х В А Л А

23 травня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

представник ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікати виконавчого листа у цивільній справі № 464/10588/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заяви покликається на те, що 05.12.2014 Сихівським районним судом м.Львова було прийнято рішення по вищевказаній справі, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, однак отриманий виконавчий лист по справі при пересиланні з Сихівського ВДВС ЛМУЮ було втрачено, рішення не виконано, а тому просить видати дублікат згаданого виконавчого документу.

З огляду на неявку учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Оглянувши цивільну справу, вивчивши та дослідивши матеріали заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05.12.2014 позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено; вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 5852,36 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.09.2007р. та 243,60 грн. судових витрат

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до положень із ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років. Водночас, згідно із п.5 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник просить видати дублікат виконавчого листа, виданого 09.02.2015 Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/10588/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором. А відтак, строк звернення до виконання сплив 09.02.2018, в той час як заява про видачу дублікату виконавчого листа подана представником ПАТ КБ «Приватбанк» лише 04.04.2018.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в даному випадку заявник пропустив строк звернення виконавчого листа до виконання, а тому відсутні правові підстави для видачі йому дублікату виконавчого листа.

Крім того, слід звернути увагу на те, що з матеріалів заяви взагалі неможливо встановити за яких обставин був втрачений виконавчий лист; не пред’явлено жодних доказів на підставі яких заявником зроблено висновок про втрату вищевказаного виконавчого документу, зокрема за обставин пересилання такого (невідомо кому, куди, коли та з якою метою такий виконавчий документ пересилався), відсутні будь-які відомості щодо того, чи дійсно згаданий виконавчий лист не перебував/перебуває на виконанні у відповідному відділі ДВС України, чи проведенні відносно такого виконавчі дії, чи актуальне на даний час питання виконання рішення суду.

Керуючись ст.174, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволені заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з часу її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Чорна С.З.