
Справа № 462/1304/18
УХВАЛА
24 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого – судді Палюх Н.М.
при секретарі Обертас Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов»язаних з утриманням у навчальному закладі
встановив:
В судове засідання 24 травня 2018 року о 09.00 год, учасники справи не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, в матеріалах справи міститься заява від представника позивача про розгляд без його участі.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглядати у відсутність сторін, що не з’явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
За змістом п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Керуючись, п.1 ч.3 ст.223, ч.2, ст. 247 ЦПК України, суд -
ухвалив:
справу розглядати у відсутності сторін, що не з’явилися у судове засідання.
Суддя:
Оригінал ухвали.
The court decision No. 74200318, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 462/1304/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: