Court ruling № 74200211, 24.05.2018, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/2605/2018

Провадження №2/333/1682/2018

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Холод Р.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фабрична, буд. 14, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна/ЧумаченкаАДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна/ЧумаченкаАДРЕСА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району (код ЄДРПОУ 37573541, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32), третя особа: Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 46а) про визнання права на приватизацію житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом, в якому просить провести приватизацію житлового приміщення за відсутності ордеру.

Підставою для звернення з позовною заявою є ст.ст. 8, 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду».

Згідно ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом позову є право на приватизацію квартири, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна/ЧумаченкаАДРЕСА_1, що є територією Комунарського району м. Запоріжжя.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянути справи у спорах щодо спадкування.

Таким чином, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити у цій справі провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 28,187, 189-190, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фабрична, буд. 14, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна/ЧумаченкаАДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна/ЧумаченкаАДРЕСА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району (код ЄДРПОУ 37573541, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32), третя особа: Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 46а) про визнання права на приватизацію житлового приміщення до розгляду та відкрити провадження по цій справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання по справі на 06 червня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов’язати відповідача на підставі ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов’язати третю особу відповідно до вимог ст. 179 ч.3, 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити позивачу, копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу, третій особі.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в зв’язку з недотриманням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Р.С. Холод