Court ruling № 74200209, 24.05.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/15442/17 2/335/667/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2018 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 про допит свідків залишено без задоволення.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено. Витребувано у Публічного акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15) наступну інформацію: Чи існувала заборгованість із виплати заробітної плати у Публічного акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” перед найманими працівниками станом на вересень 2017 року? Якщо заборгованість існувала – який розмір заборгованості становив у Публічного акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” перед найманими працівниками станом на 14 вересня 2017 року, яка дата виникнення даної заборгованості та її причини? Чи покладалось на будь-яку іншу особу в період з 01.09.2017 року по 12.02.2018 року виконання обов’язків генерального директора Публічного акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, якщо так – на кого саме та на який період?

Непогоджуючись з вказаною ухвалою суду позивач, в особі представника адвоката ОСОБА_5, а також в.о. генерального директора Публічного акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” ОСОБА_6подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2018 року та відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10.05.2018 року апеляційні скарги позивача, в особі представника адвоката ОСОБА_5, а також в.о. генерального директора Публічного акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” ОСОБА_6 повернуті до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про повернення заявникам апеляційних скарг на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені статтею 353 ЦПК України.

Ухвала про витребування доказів, в цьому переліку не міститься, тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За змістом п. 15.11) ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційні скарги позивача, в особі представника адвоката ОСОБА_5, а також в.о. генерального директора Публічного акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” ОСОБА_6, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2018 року про витребування доказів, підлягають поверненню заявникам, оскільки зазначена ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_5, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2018 року про витребування доказів, повернути позивачу ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_5

Апеляційну скаргу в.о. генерального директора Публічного акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” ОСОБА_6, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2018 року про витребування доказів, повернути в.о. генерального директора Публічного акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць