
1Справа № 335/4495/18 3/335/799/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Одеса, громадянин України, працюючого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працює, за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
12.04.2018 приблизно о 13.30 години за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147 ОСОБА_1, перебуваючи у супермаркеті «Сільпо», таємно викрав з прилавку магазину 7 штук пліток шоколаду «Міленіум» на загальну вартість 87,44 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи не з’явився.
Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідка та ОСОБА_1
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст.
51 КУпАП.
При вищевикладеному, керуючись ст. ст.51, 256, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. у доход держави.
Роз’яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (Отримувач коштів: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409; Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій обл.; Код банку отримувача (МФО): 813015; Рахунок отримувача: 31210206700007 ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір у зв’язку з притягненням до адміністративної відповідальності, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа).
Продукти харчування: шоколад молочний Millennium – 7 шт. ціна 14,99 грн. з НДС, без НДС 12,49 грн., сума 104,93 грн. з НДС, без НДС 87,44 грн., що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2, залишити за належністю ТОВ «Фоззі-Фуд».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.
Суддя: Н.І.Рибалко
The court decision No. 74200102, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 18.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 335/4495/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: