Court ruling № 74199243, 24.05.2018, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/3430/15-к

Провадження № 1-кп/314/6/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М,

за участю прокурора Ткаченко О.С.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ об’єднані кримінальні провадження № 12016080210001635 від 25 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3, яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, кримінальне провадження №12015080210000235 від 17 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває об’єднані кримінальні провадження № 12016080210001635 від 25 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3, яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, кримінальне провадження №12015080210000235 від 17 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Вказане кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового розгляду, з належним повідомленням учасників процесу.

В судове засідання свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід свідків в наступне судове засідання.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого не можливий, за викликом обвинувачений в судове засідання не прибув без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід, а розгляд кримінального провадження відкласти.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд об’єднаних кримінальних проваджень № 12016080210001635 від 25 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3, яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, та кримінальне провадження №12015080210000235 від 17 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, до 31 травня 2018 року до 09 год. 00 хв.

Забезпечити явку приводом свідків:

-ОСОБА_9, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_8, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

в судове засідання на 31 травня 2018 року до 09 год. 00 хв. до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Виконання приводу доручити Вільнянському відділенню Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Капітонов Євген. Миколайович.

24.05.2018