
Справа № 178/378/18
У Х В А Л А
23 травня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 85726,42 грн. заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Криничанського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 85726,42 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 13 липня 2008 року.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. За даними відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області станом на 03 травня 2018 року відповідачка з 24 жовтня 2014 року зареєстрована проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_1’янське Дніпропетровської області. За таких обставин вказана цивільна справа Криничанським районним судом була прийнята в провадження помилково з порушенням правил підсудності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У зв’язку з наведеними обставинами суд вважає необхідним направити справу за підсудністю до Заводського районного суду м.Кам'янське Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 85726,42 грн. заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Заводського районного суду м.Кам'янське Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 74199099, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 178/378/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: