Court ruling № 74199065, 21.05.2018, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/1503/18

Провадження № 2/0203/792/2018

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 травня 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПиватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» про відшкодування шкоди, завданої залиттям,

у с т а н о в и в:

27 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – КП «Жилсервіс-2» про відшкодування шкоди, завданої залиттям.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 – 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПиватБанк» (ідентифікаційний номер – 14360570; 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1-Д) до ОСОБА_1 (РНОКПП –НОМЕР_1, 49000, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, 127/134), ОСОБА_2 (РНОКПП –НОМЕР_2, 49000, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, 127/134), третя особа – Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» (49000, місто Дніпро, вулиця Запорізьке шосе, 68) про відшкодування шкоди, завданої залиттям.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 40 хв. 03 липня 2018 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9).

Запропонувати відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачеві - заперечення на відповідь протягом п’яти днів з дня отримання ним відповіді.

Третій особі запропонувати подати пояснення щодо позову або відзиву.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов’язково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу порушення судом правил підсудності може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян