Court ruling № 74198969, 14.05.2018, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/670/18

Провадження № 1-кс/177/238/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

секретар судового засідання - Ференц Я. З.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Пʼятковської А.І., погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1, про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12018040450000231 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Указане клопотання 08.05.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 14.04.2018 близько 05:00 год., державним інспектором управління відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, на березі р. Інгулець, поблизу с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, виявлено ОСОБА_2, який займався незаконним рибним промислом без передбаченого законом дозволу, чим спричинив істотну шкоду державі.

По вказаному факту 14.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040450000231 внесено відомості за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час проведення першочергових невідкладних заходів у вказаному кримінальному провадженні 14.04.2018 здійснено огляд місця події, а саме, ділянки місцевості, розташованої на березі р. Інгулець, поблизу дачної ділянки № 122 дачного кооперативу «Юбілейний» в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, у ході якого виявлено та вилучено 1) рибальську сітку месінову довжиною 80 м висотою 2 м (вічко 70 мм); 2) рибальську сітку месінова довжиною 50 м висотою 2 м (вічко 50 мм). Окрім цього у вищевказаних сітках виявлено виловлену рибу виду: щука – 1 шт., окунь – 5 шт., плітка – 4 шт., карась - 511 шт., та раків – 63 шт.

Постановою слідчого від 14.04.2018 вилучені предмети визнано речовими доказами і долучено до матеріалів справи.

Ухвалою слідчого судді від 04.05.2018 на виявлене та вилучене у ході огляду місця події від 14.04.2018 майно накладено арешт.

Крім того у клопотанні вказано, що вилучена під час огляду місця події від 14.04.2018 риба залишена на відповідальному зберіганні у провідного фахівця відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» у Дніпропетровській області ОСОБА_3, та з метою забезпечення відповідних умов зберігання швидкопсувного продукту передана ТОВ «Карачунівське рибне господарство», де на даний час і зберігається.

Враховуючи, що дана риба має властивість швидкого псування і є власністю держави, слідчий просить надати дозвіл на реалізацію речових доказів – риби виду: щука – 1 шт., окунь – 5 шт., плітка – 4 шт., карась - 511 шт. та раків – 63 шт.

Дослідивши клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України, реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, яке розглядається згідно з ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Зважаючи на те, що вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, відповідно до постанови слідчого від 14.04.2018 визнана речовим доказом у справі, а також те, що вона має властивість швидкого псування, у зв'язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у ч. 6 ст. 100 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та є підстави для передачі вказаної риби на реалізацію.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 98, п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 100 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Пʼятковської А.І., про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12018040450000231 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Дозволити реалізацію ТОВ «Карачунівське рибне гоподарство» (ЄДРПОУ 36607305, місцезнаходження: 50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Калиниченка, 3, офіс № 413) риби виду: щука – 1 шт., окунь – 5 шт., плітка – 4 шт., карась - 511 шт. та раків – 63 шт.

Грошові кошти отримані від реалізації незаконно здобутої риби перерахувати на депозитний рахунок управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області (ОКП 40108866, р/р 37314098092648, МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України, м. Київ; отримувач: ГУНП в Дніпропетровській області).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: