Court ruling № 74198524, 24.05.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/838/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Костіва М.В.

суддів Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 у справі №803/1068/17 за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 задоволено повністю позов ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначене судове рішення Донецький прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Після проведення підготовчих дій апеляційний розгляд справи призначено в судовому засіданні на 30.05.2018.

07.05.2018 від представника Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про участь представника Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України у судовому засіданні, призначеному на 30 травня 2018 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя або Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь), виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Аналізуючи зміст зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно відповідає вимогам статті ст. 195 КАС України, однак рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

В свою чергу, ч. 4 ст. 195 КАС України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У Львівському апеляційному адміністративному суді технічні засоби для проведення судового засідання у режимі відеоконференції встановлені лише в одному залі судових засідань, що спричиняє значні перешкоди для проведення слухання справ у такому режимі. А тому у випадку відсутності можливості розгляду справи у режимі відеоконференції з технічних причин, сторони будуть позбавлені права на розгляд справи в даному судовому засіданні.

Із врахуванням зазначеного вище, клопотання представника Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про розгляд справи у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Костів

Судді Н.В. Бруновська

Р.М. Шавель