Court ruling № 74198356, 21.05.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/818/17-ц

2-с/212/15/18

У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 212/818/17; 2-н/212/124/17 від 02 березня 2017 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 7058,53 гривень, в тому числі:

- за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території -6792,46 грн.;

- за послуги водопостачання та водовідведення - 266,07 гривень;

- інфляційні збитки - 3434,57 гривень;

- витрати за сплату судового збору у розмірі 800,00 гривень.

Вивчивши додані до заяви документи та матеріали справи, суд вважає, необхідним заяву задовольнити, судовий наказ скасувати з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_3 зазначив, що про існування судового наказу він дізнався випадково, 15.05.2018р. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу був ознайомлений з матеріалами справи та отримав судовий наказ від 02.03.2017р. Зазначив, що заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 7058,53 гривень, в тому числі:

- за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території - 6792,46 грн.;

- за послуги водопостачання та водовідведення -266,07 гривень,

були ним в добровільному порядку сплачені 10.02.2017 року, квитанцію про сплату боргу долучено до заяви. Товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» не перевіривши оплату, в лютому 2017 року, подало до суду заяву про видачу судового наказу. ОСОБА_3 вважає, що підстав для винесення судового наказу у суду не було.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, необхідно заяву про скасування судового наказу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 212/818/17; 2-н/212/124/17 від 02 березня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 7058,53 гривень, в тому числі:

- за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території -6792,46 грн.;

- за послуги водопостачання та водовідведення -266,07 гривень;

- інфляційні збитки - 3434,57 гривень; -

- витрати за сплату судового збору у розмірі 800,00 гривень, - скасувати.

Роз'яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» - про його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов