
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 травня 2018 року справа 808/317/18
ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Луганській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року по справі №808/317/18 за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надішла апеляційна скарга Управління Державної міграційної служби України в Луганській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 р. по справі № 808/317/18.
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Луганській області та справу №808/317/18 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 31 травня 2018 року.
23 травня 2018 року на адресу суду від Управління Державної міграційної служби України в Луганській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з віддаленістю місцезнаходження. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідачем зазначено Луганський окружний адміністративний суд.
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши наведені в клопотанні підстави, та з огляду на приписи наведених норм права, вважаю за можливе задовольнити клопотання Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Луганський окружний адміністративний суд, а відеоконференцію провести о 11:00 31 травня 2018 року в його приміщенні за адресою: пр-т Космонавтів, 18, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93411.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання Державної міграційної служби України в Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.
Провести розгляд справи №808/317/18, який відбудеться о 11:00 31 травня 2018 року в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, в режимі відеоконференції.
Зобов'язати Луганський окружний адміністративний суд забезпечити проведення відеоконференції о 11:00 31 травня 2018 року за участю представників Управління Державної міграційної служби України в Луганській області в приміщенні цього ж суду за адресою: пр-т Космонавтів, 18, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93411.
Копії даної ухвали негайно надіслати Луганському окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2
The court decision No. 74198030, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 808/317/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: